Надо было делать с параметром Multiple Choice

Дружище, твой опрос неправильный, т.к. там не выбор вариантов, а расстановка приоритетов. http://www.strawpoll.me/10071979 - создал твой опрос, можешь разместить ссылку в ОП посте.
Сам считаю, что Семен прав. что запретил приезжать, ибо это очевидная забота. Разрешать приезд же было бы эгоистично и ни разу не разумно. Про эгоистичного Семена в моде уже есть бэдэнд Алиса рута, где автор четко показал, что да как.

qsaka Спасибо что поправили
Suffer, я переделал ссылку - должно все работать, спасибо.

После бессонной ночи все улеглось... и теперь можно высказывать свое мнение :)
1. Письмо с предостережением однозначно нужно было отправить, этого требует любовь.
2. Другое дело, что метод "убеждения" ущербный, можно было бы и по-другому сказать. Да даже и в любви признаться, сказав, что именно из-за этого он и у-мо-ля-ет ее не лететь.
3. Простите, что делюсь, но меня как-то отшили таким же письмом (в менее дипломатичных выражениях), и я знаю, каково это - читать подобное. Это было давно, конечно, но осталось еще) Так что вред он Саманте все равно причинил.
4. Ну и напоследок: Сэмми не беспомощный ребенок, и, кажется, она это показала. Если Семен не уважает ее мнение и ее решение и так грубо ею манипулирует, о каком доверии можно говорить? А без доверия сильна ли его любовь? Конечно, с другой стороны, он действовал на эмоциях...

Originally posted by victor:

2. Другое дело, что метод "убеждения" ущербный, можно было бы и по-другому сказать. Да даже и в любви признаться, сказав, что именно из-за этого он и у-мо-ля-ет ее не лететь.

Он не смог так поступить, потому что понимает, что за этим последует - усложнение проблемы. Саманта ещё больше им увлечется, её жизнь изменится в худшую, по его мнению, сторону. И всё равно она рано или поздно приедет.

Originally posted by victor:

Так что вред он Саманте все равно причинил.

Обязательно причинил, но чтобы не причинить ещё больший впоследствии.

Originally posted by victor:

Если Семен не уважает ее мнение и ее решение и так грубо ею манипулирует, о каком доверии можно говорить? А без доверия сильна ли его любовь?

У любви бывают какие угодно проявления. Он вот считал, что она искренне и опасно заблуждается, и должен был как-то поступить, чтобы не брать на себя ответственность за её возможную гибель - для него это самое ужасное.
Да и вообще брать на себя какую-либо ответственность ему не свойственно.

Уважаемый автор, Вы же не против обсуждений и рассуждений ? :-) Просто моё имхо, не претендующее ни на что. Частично продублирую себя из странички опроса.

Хоть и кажется сперва, что "только сильный человек может написать такое..",
"только сильный человек может принести в жертву своё счастье...", бла-бла-бла..
Это всё чушь, миф и стереотипы, навязанные обществом.
Понимание подобного приходит с возрастом и жизненным опытом. Но Семён вроде вроде и не подросток уже.
А здесь очень сильное ощущение слабоволия и беспомощности. Семен не хочет бороться. А бороться надо. За счастье. За любовь. До конца.
У нас что получается ? Получается, что письмо он написал и проблема решена. Легкое решение.
"Какой я молодец".
Осталось только по головке себя погладить.
А каково Сэмми, он не подумал. Письмо наверное было нужно. Но естественно не такое. Реакцию Саманты на него предсказать невозможно, нельзя исключать даже наихудший исход - он же видел её поведение в своём сне - на что Сэмми готова ради него. На что же он рассчитывал ?
Семён не уважает её решение. Он не доверяет ей. А надо было бы.
Да и письмом здесь не отделаешься. Зачем играть по чужим правилам ? Надо устанавливать свои ! Не надо выбирать между злом и ещё большим злом. В крайнем случае самому лететь к Сэмми. Слегка утопично, да. Но что не сделаешь ради любви и ради человека, который тебе небезразличен. Она ведь готова лететь. Почему же он не готов сделать то же самое для неё ? А сидеть сиднем и ждать неизвестно чего, это слишком.. даже для Семёна.

Ещё раз оговорюсь, что это просто моя альтернативная точка зрения, написанная под впечатлением :)
Ваши персонажи прописаны чётко, их мотивация предельно ясна.

qsaka
>Да и вообще брать на себя какую-либо ответственность ему не свойственно.
Однажды из-за того, что я не взял на себя всю полноту ответственности в моей жизни умер очень близкий мне человек. Видимо именно поэтому я в корне не могу согласится с Семёном.
constanz2007 а с вами я полностью согласен.

constanz2007, на 100% согласен.

constanz2007, я рад обсуждению, хотя и не должен бы особо вмешиваться. Сам текст вполне исчерпывающий, как кажется.
Не утверждаю в ультимативном порядке, что Семён поступил правильно и всё тут. Он и сам никогда не узнает этого наверняка (не в порядке спойлеров, просто в теории).
Мое дело объяснить, почему было так, и почему нельзя было не так. С мотивацией для первого вроде разобрались, а второе привело бы историю к бэду, только на этот раз не открытому, а хуже. Почему не открытому - на этом этапе настолько открытых концовок уже не будет, это не годится для главной линии (в "плохой медведя" была другая ситуация - там бэд скрывается за откровенно непопулярным вариантом и читатель знает, на что идёт).
Итого мы получили бы что-то довольно неприятное на самом видном месте. Возможно, кто-то хотел бы прочитать и такое, но не я.
Предлагаю считать, что предчувствие Семёна, участие Совы, несговорчивость Ольги Дмитриевны, вмешательство Сторожа, и многое другое - всё это спасло нас от плохого выбора. Кому он кажется хорошим, тем придется смириться, либо развивать эту ситуацию как-то самим, т.к. я её такой не вижу.

Поэтому я и написал, что это альтернативная точка зрения. Я написал её под впечатлением от прочитанного. Ну просто захотелось поделиться своими мыслями. И это Ваша заслуга, как автора, потому что я вообще редко что-то комментирую :-)
Ваше произведение целостно, закончено и не нуждается ни в каких доработках и правках.

можно было сделать выбор писать письмо или не писать а то не интересно как то

семен из этого мода мне напоминает из 7дл такой же тормазной чудик

Почему падающий самолётик нельзя трактовать как приезд Саманты обратно в "Совёнок"? Письмо с оповещением о приезде он получил после него. Слишком туго воспринял ГГ сон этот. Вдобавок если Сова рассказала про свой сон, то почему не может и Семён в своём письмице?

Originally posted by Neznakomec:

Почему падающий самолётик нельзя трактовать как приезд Саманты обратно в "Совёнок"?

А должен? Если акцент на том, что он падающий.

Вдобавок если Сова рассказала про свой сон, то почему не может и Семён в своём письмице?

Может. Но пугать Саманту пророчествами нет смысла, потому что она и так знает о его страхах на этот счет. Она посчитает это обычным кошмаром, основанным на его переживаниях (чем оно и может быть) и наоборот может решить приехать, чтобы его от них избавить.
Мог Семён уговорить Саманту не приезжать? Вероятно. Но его такая вероятность не устраивала.

Я не думаю что он решил проблему своим письмом, ведь помните тот реалистичный сон когда он в другом теле с самантой она ведь тогда такое подумала на Семена но все равно призналась что не разлюбит его, да и письмом я думаю от нее не отделатся.

P.S Концовка очень зацепила