Неплохо для первого раза. Надпись расположена удачно.

Хорошая работа. Я бы поиграл с ней)

Некоторые говорят, что курок слышком красный. Как вы считаете? Менять или так лучше?

Мне кажется, что так лучше. Ничего не меняй)

https://steamhost.cn/steamcommunity_com/sharedfiles/filedetails/?id=430267556&insideModal=0&requirelogin=1

оціни мою першу роботу

А как ты основную картинку сделал так? Отфотошопил?

да, отфотошопил

Ясно. Хорошо получилось)

Нуу как сказать , в первый раз и у меня не лучше было . Работу однозначно не добавят , но думаю следущие работы будут более удачны . [ Моя работа https://steamhost.cn/steamcommunity_com/sharedfiles/filedetails/?id=433542297 ]

Originally posted by GroufCraft:

Нуу как сказать , в первый раз и у меня не лучше было . Работу однозначно не добавят , но думаю следущие работы будут более удачны . [ Моя работа https://steamhost.cn/steamcommunity_com/sharedfiles/filedetails/?id=433542297 ]

Я посмотрел вашу первую работу за 23 апреля. Она оставляет желать лучшего, как и вторая т.к. состоит из картинки, взятой из интернета и ничего более. Как говориться в народе, по себе людей не судят. Поэтому могу с уверенностью заявить, что для первого раза, моя данная работа в разы лучше, чем ваша AWP с картинкой космоса из интернета. У меня 80% положительных оценок стабильно всегда. Верьирует от 70-90%, так что могу даже предположить, что её добавят. А то что вы меня уверяете, что работу не добавят и т.д. Это ваше право высказывать мнение, но я вижу у вас черезчур высокую самоуверенность в себе. Вы сделали 3 работы, одна из которых лишь хоть как то лучше, чем остальные. На каком основании вы можете утвержать, что моя работа удачна или нет? Вы никак не аргументировали свои высказывания. Это выглядит, как ваша зависть и ничего более. Спасибо за потраченное время на чтение моего комментария.

Originally posted by Freddi_Krugger:

Originally posted by GroufCraft:

Нуу как сказать , в первый раз и у меня не лучше было . Работу однозначно не добавят , но думаю следущие работы будут более удачны . [ Моя работа https://steamhost.cn/steamcommunity_com/sharedfiles/filedetails/?id=433542297 ]

Я посмотрел вашу первую работу за 23 апреля. Она оставляет желать лучшего, как и вторая т.к. состоит из картинки, взятой из интернета и ничего более. Как говориться в народе, по себе людей не судят. Поэтому могу с уверенностью заявить, что для первого раза, моя данная работа в разы лучше, чем ваша AWP с картинкой космоса из интернета. У меня 80% положительных оценок стабильно всегда. Верьирует от 70-90%, так что могу даже предположить, что её добавят. А то что вы меня уверяете, что работу не добавят и т.д. Это ваше право высказывать мнение, но я вижу у вас черезчур высокую самоуверенность в себе. Вы сделали 3 работы, одна из которых лишь хоть как то лучше, чем остальные. На каком основании вы можете утвержать, что моя работа удачна или нет? Вы никак не аргументировали свои высказывания. Это выглядит, как ваша зависть и ничего более. Спасибо за потраченное время на чтение моего комментария.

-_- Как я и сказал моя первая работа была не лучше . И я сравнивал не по своим работам , а уже с принятами в мастерской . Я сделал 5 работ ,последняя самая нормальная , остальные сам знаю плохие .
Помоему я могу " Уверять " что работа не очень как пользователь который может провести простейшее сравнение . Но вот к жесткой критики я не прибегал как вы ...

Originally posted by GroufCraft:

Originally posted by Freddi_Krugger:

Я посмотрел вашу первую работу за 23 апреля. Она оставляет желать лучшего, как и вторая т.к. состоит из картинки, взятой из интернета и ничего более. Как говориться в народе, по себе людей не судят. Поэтому могу с уверенностью заявить, что для первого раза, моя данная работа в разы лучше, чем ваша AWP с картинкой космоса из интернета. У меня 80% положительных оценок стабильно всегда. Верьирует от 70-90%, так что могу даже предположить, что её добавят. А то что вы меня уверяете, что работу не добавят и т.д. Это ваше право высказывать мнение, но я вижу у вас черезчур высокую самоуверенность в себе. Вы сделали 3 работы, одна из которых лишь хоть как то лучше, чем остальные. На каком основании вы можете утвержать, что моя работа удачна или нет? Вы никак не аргументировали свои высказывания. Это выглядит, как ваша зависть и ничего более. Спасибо за потраченное время на чтение моего комментария.

-_- Как я и сказал моя первая работа была не лучше . И я сравнивал не по своим работам , а уже с принятами в мастерской . Я сделал 5 работ ,последняя самая нормальная , остальные сам знаю плохие .
Помоему я могу " Уверять " что работа не очень как пользователь который может провести простейшее сравнение . Но вот к жесткой критики я не прибегал как вы ...

я уже прокомментировал ваши работы. Сравнивать нужно не с готовыми пушками, а с современной модой и т.д. и т.п., но согласись, что даже на торговой площадке есть такие пушки, от которых тянет блевать. Напремер дигл - пустынный камуфляж и т.д. Такое чувство, как будто бы его уронили в говно собаки. Поэтому не нужно сравнивать.
Ты просто входишь в те жалкие 20%, которые не понимают шедевров и теребонькают на "азимов". Лично я ничего оригинального не увидел в рисунке азимова. Я мог бы создать подобное гараздо раньше, т.к. например портал 2 пропитан тонами "азимова" и поэтому я не вижу ничего оригинального в этом скине, а уж тем более в твоих скинах, которые я посмотрел за апрель...

Originally posted by Freddi_Krugger:

Originally posted by GroufCraft:

-_- Как я и сказал моя первая работа была не лучше . И я сравнивал не по своим работам , а уже с принятами в мастерской . Я сделал 5 работ ,последняя самая нормальная , остальные сам знаю плохие .
Помоему я могу " Уверять " что работа не очень как пользователь который может провести простейшее сравнение . Но вот к жесткой критики я не прибегал как вы ...

я уже прокомментировал ваши работы. Сравнивать нужно не с готовыми пушками, а с современной модой и т.д. и т.п., но согласись, что даже на торговой площадке есть такие пушки, от которых тянет блевать. Напремер дигл - пустынный камуфляж и т.д. Такое чувство, как будто бы его уронили в говно собаки. Поэтому не нужно сравнивать.
Ты просто входишь в те жалкие 20%, которые не понимают шедевров и теребонькают на "азимов". Лично я ничего оригинального не увидел в рисунке азимова. Я мог бы создать подобное гараздо раньше, т.к. например портал 2 пропитан тонами "азимова" и поэтому я не вижу ничего оригинального в этом скине, а уж тем более в твоих скинах, которые я посмотрел за апрель...

Вобще стрелки переводить не нужно . Я лично не очень люблю Азимов , есть канечно немного схожость , но я щитаю работа достаточно оригинальна и никак не связана с Азимов .

Originally posted by GroufCraft:

Originally posted by Freddi_Krugger:

я уже прокомментировал ваши работы. Сравнивать нужно не с готовыми пушками, а с современной модой и т.д. и т.п., но согласись, что даже на торговой площадке есть такие пушки, от которых тянет блевать. Напремер дигл - пустынный камуфляж и т.д. Такое чувство, как будто бы его уронили в говно собаки. Поэтому не нужно сравнивать.
Ты просто входишь в те жалкие 20%, которые не понимают шедевров и теребонькают на "азимов". Лично я ничего оригинального не увидел в рисунке азимова. Я мог бы создать подобное гараздо раньше, т.к. например портал 2 пропитан тонами "азимова" и поэтому я не вижу ничего оригинального в этом скине, а уж тем более в твоих скинах, которые я посмотрел за апрель...

Вобще стрелки переводить не нужно . Я лично не очень люблю Азимов , есть канечно немного схожость , но я щитаю работа достаточно оригинальна и никак не связана с Азимов .

не вижу смысла спорить со школьником