Детский героин - хорошо или плохо? Мало людей всерьез ответят "хорошо" на этот вопрос. Amazing World - фритуплей MMORPG для детей. Об этом нам явно говорят, когда при создании аккаунта просят указать родительский e-mail. Заранее извиняюсь, в этом обзоре я буду вынужден частично повторить сказанное в обзоре на School of Dragons. Дело в том, что обе эти игры - MMORPG для детей. И я считаю, это неправильно. Маленьким детям не нужны MMORPG. Им нужно в первую очередь развитие и обучение. Да, это можно (и иногда даже нужно) приправлять развлечениями, но либо в качестве поощрения, либо для отдыха. И наркотические по своей сути MMORPG - плохое решение.

Но если закрыть глаза и представить, что детские MMORPG - это хорошо, то Amazing World бросится в глаза огромным ворохом минусов и маленькой горсткой плюсов. Начну я, пожалуй, с позитивного. Персонажи в игре выглядят симпатично, мило, кавайно. Выбрал при старте малую панду (надеюсь, читатели знают такого зверя) из приличного выбора всяких пухленьких зверюшек. И тут, во время написания обзора, я остановился и задумался. По сравнению с выше упомянутой School of Dragons некоторые элементы игры смотрятся хорошо. Но 6ля буду, быть лучше гoвна - разве это достижение? Вряд ли. Поэтому начинаются большие и маленькие минусы.

В Amazing World плохая графика: слабая, некрасивая, угловатая, с ужасными текстурами из прошлого века.
В Amazing World есть донат. Родители, распахивайте кошельки или подставьте ребенку миску, когда он будет течь слюной, глядя на внутриигровые бусты.
В Amazing World посредственное управление. Не хватает хоткеев, мелкие шрифты, да и менюшки для детей недостаточно очевидны.
В Amazing World посредственный движок. На современном компьютере, который нормально тянет свежие игры, ужасненький и примитивный Amazing World постоянно поддёргивается.
В Amazing World слабый геймплей. Разработчики пытаются развлечь игроков платформерами и пазлами, но делают это не убедительно.

И наконец, в Amazing World пидpильский дизайн. Многие со мной наверное не согласятся, скажут что-нибудь в духе: "НУЭТОЖЕРЕБЕНОК", это для детей, всё яркое, красочное, но НЕТ. Нет, нет и ещё раз нет. В детстве я был в восторге от иллюстраций к рассказам Хармса, даже тогда я любил красивые, глубокие, взрослые иллюстрации. Дети ограниченно воспринимают мир цветовыми пятнами только на первых годах жизни и вряд ли они в этом возрасте смогут возить мышкой по столу и играть в компьютерные игры. Значит возраст аудитории выше, следовательно им не нужен рафинированный, кислотный и монохромный мир. Я уверен, что разработчики пользовались извечным оправданием: "Дети - тупые, у них нет чувства вкуса, наxyярим абы как!" Но это неправильно. Ради детей нужно стараться. Нужно стараться делать красивую графику и красивый дизайн и воспитывать с ранних лет чувство прекрасного.

Amazing World детям (как и всем прочим) я не рекомендую. Есть игры лучше.

Приглашаю также посетить мой канал ютуба с видео-обзорами игр стима:
http://www.youtube.com/channel/UCYG2qDr2ll_RKYhehYRTdxw

Детский героин - хорошо или плохо? Мало людей всерьез ответят "хорошо" на этот вопрос. Amazing World - фритуплей MMORPG для детей. Об этом нам явно говорят, когда при создании аккаунта просят указать родительский e-mail. Заранее извиняюсь, в этом обзоре я буду вынужден частично повторить сказанное в обзоре на School of Dragons. Дело в том, что обе эти игры - MMORPG для детей. И я считаю, это неправильно. Маленьким детям не нужны MMORPG. Им нужно в первую очередь развитие и обучение. Да, это можно (и иногда даже нужно) приправлять развлечениями, но либо в качестве поощрения, либо для отдыха. И наркотические по своей сути MMORPG - плохое решение. Но если закрыть глаза и представить, что детские MMORPG - это хорошо, то Amazing World бросится в глаза огромным ворохом минусов и маленькой горсткой плюсов. Начну я, пожалуй, с позитивного. Персонажи в игре выглядят симпатично, мило, кавайно. Выбрал при старте малую панду (надеюсь, читатели знают такого зверя) из приличного выбора всяких пухленьких зверюшек. И тут, во время написания обзора, я остановился и задумался. По сравнению с выше упомянутой School of Dragons некоторые элементы игры смотрятся хорошо. Но 6ля буду, быть лучше гoвна - разве это достижение? Вряд ли. Поэтому начинаются большие и маленькие минусы. В Amazing World плохая графика: слабая, некрасивая, угловатая, с ужасными текстурами из прошлого века. В Amazing World есть донат. Родители, распахивайте кошельки или подставьте ребенку миску, когда он будет течь слюной, глядя на внутриигровые бусты. В Amazing World посредственное управление. Не хватает хоткеев, мелкие шрифты, да и менюшки для детей недостаточно очевидны. В Amazing World посредственный движок. На современном компьютере, который нормально тянет свежие игры, ужасненький и примитивный Amazing World постоянно поддёргивается. В Amazing World слабый геймплей. Разработчики пытаются развлечь игроков платформерами и пазлами, но делают это не убедительно. И наконец, в Amazing World пидpильский дизайн. Многие со мной наверное не согласятся, скажут что-нибудь в духе: "НУЭТОЖЕРЕБЕНОК", это для детей, всё яркое, красочное, но НЕТ. Нет, нет и ещё раз нет. В детстве я был в восторге от иллюстраций к рассказам Хармса, даже тогда я любил красивые, глубокие, взрослые иллюстрации. Дети ограниченно воспринимают мир цветовыми пятнами только на первых годах жизни и вряд ли они в этом возрасте смогут возить мышкой по столу и играть в компьютерные игры. Значит возраст аудитории выше, следовательно им не нужен рафинированный, кислотный и монохромный мир. Я уверен, что разработчики пользовались извечным оправданием: "Дети - тупые, у них нет чувства вкуса, наxyярим абы как!" Но это неправильно. Ради детей нужно стараться. Нужно стараться делать красивую графику и красивый дизайн и воспитывать с ранних лет чувство прекрасного. Amazing World детям (как и всем прочим) я не рекомендую. Есть игры лучше. Приглашаю также посетить мой канал ютуба с видео-обзорами игр стима: http://www.youtube.com/channel/UCYG2qDr2ll_RKYhehYRTdxw