Steamをインストール
ログイン
|
言語
简体中文(簡体字中国語)
繁體中文(繁体字中国語)
한국어 (韓国語)
ไทย (タイ語)
български (ブルガリア語)
Čeština(チェコ語)
Dansk (デンマーク語)
Deutsch (ドイツ語)
English (英語)
Español - España (スペイン語 - スペイン)
Español - Latinoamérica (スペイン語 - ラテンアメリカ)
Ελληνικά (ギリシャ語)
Français (フランス語)
Italiano (イタリア語)
Bahasa Indonesia(インドネシア語)
Magyar(ハンガリー語)
Nederlands (オランダ語)
Norsk (ノルウェー語)
Polski (ポーランド語)
Português(ポルトガル語-ポルトガル)
Português - Brasil (ポルトガル語 - ブラジル)
Română(ルーマニア語)
Русский (ロシア語)
Suomi (フィンランド語)
Svenska (スウェーデン語)
Türkçe (トルコ語)
Tiếng Việt (ベトナム語)
Українська (ウクライナ語)
翻訳の問題を報告
The scaling (in terms of reactor mass vs power) is actually slightly less than linear. For example, Apophys's 1, 10, 100 MW reactors are 14.6, 127, 1060 kg.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Carbon_basic_phase_diagram.png This phase diagram of carbon suggests that at the ~2400 K core temp of this reactor, >100 MPa of pressure (1000 atmospheres) would be required to keep the diamond metastable, which I do not think is feasible to contain longterm, especially at this temperature.
Seems doable
@ThatRedGuy As far as I know, yes; reactors scale linearly and are only limited by manufacturing ability.